Прагматика, речевое воздействие

Экологическая лингвистика и маркетинг

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Становление лингвистической экологии высветило ряд актуальных проблем и явилось естественным продолжением культуры речи как лингвистической дисциплины, придав последней мощный социальный импульс. Однако работы, лежащие в русле культуры речи, неизбежно упираются в антиномию дескриптивности – прескриптивности. С одной стороны, притязания на прескриптивность повисают в воздухе и переходят в модальность желательного наклонения: кто-то (по-видимому, государство, которому приписывается всесильность) должен послушаться лингвистов, бьющих тревогу по поводу растущих экологических проблем и воздействовать, скажем, на язык рекламы или СМИ. С другой стороны, нет у лингвистов и полной уверенности в правоте своих нормативных усилий, и последние десять лет постоянно муссируются рассуждения об относительности нормы, о придании ей рекомендательного, а не императивного характера, о целесообразности интенциональных отклонений от нормы. Подобные рассуждения заставляют лингвистов отступать в зону чистой описательности и вовсе отказаться от предписаний, в чем иногда усматривается проявление особого демократизма. Проблемы, однако, остаются  и регистрируются. Это и оскудение языка, и жаргонизация  языка с навязыванием примитивных форм мышления, и рост речевой агрессии. Круг замыкается.

Подробнее...

Ось интенции и ось конвенции: к поискам новой функциональности в лингвокультурологических исследованиях

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Социологический журнал, № 1/2, 2006.

 

Когда речевые акты исследовались с точки зрения их успешности, позиция исследователя была ясной, верифицируемой и ответственной. Эти качества обеспечивались функциональным подходом. Ясность определялась ролью метанаблюдателя, заведомо отделяющей исследователя от адресата и адресанта сообщения. Метанаблюдатель имел собственную цель, отличную от целей участников речевого общения, – оценить  коммуникацию как  удачную или неудачную. Верифицирируемость вытекала из того обстоятельства, что наблюдателю априорно были известны цели участников общения, сводящиеся к передаче информации и речевому воздействию. Ответственность состояла в том, что он давал рекомендации по преодолению коммуникативных неудач, указывал на  эффективные способы убеждения или учил распознавать манипулирование.

Подробнее...

К пробеме эвфонии

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Сборник памяти Т.Г. Хазагерова, Ростов-на-Дону.

 

Профессор  Т.Г. Хазагеров в неопубликованных материалах семидесятых годов высказывал мысль о симптоматической изобразительности, опираясь на взгляды Ч. Пирса о двух видах мотивированного знака: знаке-иконе и знаке-симптоме. Если знак-икона основан на сходстве означающего и означаемого, то знак-симптом, или индекс, - на естественной связи между двумя сторонами знака. Эту “естественность” сам Пирс иллюстрировал не совсем удачным примером: дым как знак костра. Более корректным примером был бы жест замахивающегося человека как знак агрессии, ибо жест (означающее) является здесь  частью означаемого (агрессивного проявления) и, следовательно, находится с ним в естественной  (объективной) связи.

Подробнее...

Топос vs концепт

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

К изучению топосферы культуры.

В статье рассматривается риторическая категория – топос (общее место). Постулируется, что, несмотря на известную терминологическую путаницу, изучение топосферы – сферы топосов – релевантно в плане культурологических описаний, а в плане практическом не менее, а, пожалуй, даже и более продуктивно, чем изучение  концептосферы. В статье понятие «топос» отграничивается от концепта и смежных с ним  явлений, дается рабочая классификация топосов и обозначаются перспективные направления исследования топосферы.

Подробнее...

Система убеждающей речи как гомеостаз: ораторика, гомилетика, дидактика, символика

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Социологический журнал, № 3, 2001.

 

Работа строится на пересечении двух идей. Первая заключается в том, что факты языка рассматриваются как система, но не только и не столько в смысле взаимной обусловленности элементов, сколько как система адаптивная, поддерживающая параметры своего существования в определенных пределах. Такой взгляд на системность языковых отношений ставит ряд вопросов: о выживаемости системы, равновесии в системе и т. д. Эти вопросы, обозначенные уже в трудах Пражского лингвистического кружка, в дальнейшем получают в лингвистике самое широкое распространение[1]. Понятие «гомеостаз» позволяет поместить языковые (речевые) системы в ряд других, им подобных, и проанализировать связь (точнее автоморфизм) между языковым и социальным семиозисом. Более того, такой подход, основанный на презумпции выживаемости как цели, позволяет преодолеть антиномию «дискурс — реальность» и избежать наиболее экстравагантных поворотов научной моды, предлагающих во имя последовательности быть непоследовательными, во имя логики отказаться от «логоцентризма», во имя честности не искать истины.

Подробнее...