Георгий Хазагеров авторский сайт

  • Skip to content
  • Jump to main navigation and login

Nav view search

Navigation

  • Главная
  • Риторическая школа
  • Об авторе
  • Публикации
  • Контакты

Search

  • Главная

Риторика и общество

  • Культурно-языковая ситуация
  • Персоносфера и топика
  • Риторические фигуры и тропы
  • Стили
  • Метариторика
  • Библиография по риторике

Риторика и поэтика

  • Древняя Русь
  • Михаил Булгаков
  • Аркадий Гайдар
  • Высоцкий
  • Окуджава
  • Михаил Щербаков
  • Благозвучие
  • Советистика

Риторика, лингвистика, коммуникативистика

  • Прагматика, речевое воздействие
  • Электронная коммуникативистика
  • Культура речи
  • Метариторика

Новый Прутков

  • Выпуск первый
  • Выпуск второй

Советистика

  • Зурбаган
  • Шефнер

Различные публикации

  • Разное

Популярное

  • Риторические фигуры: три аспекта «отклонения от обычного выражения» и перспективы изучения теории фигур
  • Топос vs концепт
  • Две черты поэтики Владимира Высоцкого
  • Манипулирование и убеждение с помощью фигур и тропов
  • Уроки древнерусского красноречия Киевской Руси
  • Интернет: дополнения к филиппике и панегирику. Версия один
  • Риторика vs. стилистика: семиотический и институциональный аспект
  • Тоталитаризм и постмодернизм - общий знаменатель
  • Проблема языковой нормы в связи с понятием "красивого", "возвышенного" и "эффективного"
  • Обратная связь

Коммуникативная культура в свете противопоставления полемического и проповеднического начал

  • Печать

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
Подробности
Опубликовано: 27.09.2017 23:58
Автор: Георгий Хазагеров
Просмотров: 2682

 

ОПУБЛИКОВАНО В: Вестнике Российского университета дружбы народов. 2017. №1.

Г.Г. Хазагеров

Кафедра русского языка Южного федерального университета

Ул. Большая Садовая, 105, Ростов-на-Дону, Россия, 344005

 

Статья посвящена проблеме влияния риторических жанров на культивирование общения.   Статья состоит из четырех частей. Первая часть посвящена современной интерпретации трех родов красноречия и их влияния на культуру. Особое внимание уделяется объему понятия «эпидейктическое красноречие». Автор различает влияние на коммуникацию полемических и эпидейтических жанров. Первые влияют на культивирование горизонтальных общественных связей. Вторые на – на развитие вертикальных. В статье дается расширенное представление об эпидейктическом роде красноречия. При этом учитываются те новые жанры, о которых не мог знать Аристотель, определивший функции эпидейктических речей как «хвалить или порицать». Речь идет о пропаганде, рекламе, гомилетике и дидактике. Общим свойством эпидейтических жанров признается их перформативный характер, постулирование без ориентации на полемику. Вторая часть посвящена вкладу в культуру общения полемических жанров. Отмечается, что  полемическое начало связывается не только с диалогическими, но и с монологическими текстами. Ставится вопрос о роли художественной литературы в культивировании полемики. Развиваются идеи Бахтина о литературных жанрах. Анализируется феномен «двойничества» в средневековой литературе. Материалом служит главным образом история русской словесности. Анализируется влияния появления новых коммуникативных площадок на развитие полемических жанров. Третья часть посвящена вкладу в культуру общения эпидейктических жанров. Выделяются те исторические периоды, когда активно развивались эпидейктические жанры. Как классический пример рассматривается советский период. Обращается внимание на трансформацию наук об эффективной речи в этот период.  В четвертой части рассматриваются последствия слишком интенсивного развития эпидейтических жанров. Делается вывод о том, что чрезмерное развитие одних родов красноречия за счет других может оказаться контрпродуктивным для культуры. В качестве отрицательных последствий называется падение культуры горизонтальных связей, развитие сленга, лингвистического цинизма  и так называемая функциональная неграмотность. Общий вывод статьи состоит в необходимости гармонического развития полемических и неполемических жанров.  

Подробнее...

On Monstrosity of Metaphor in Cognitive Paradigm

  • Печать

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
Подробности
Опубликовано: 10.01.2017 17:13
Автор: Георгий Хазагеров
Просмотров: 3440

ОПУБЛИКОВАНО В: Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2016, № 2. С.91-101.

УДК 8.085

ББК 80.7

Хазагеров Г.Г.

Khazagerov G.G.

 

In the article modern theory of “metaphor we live by” is challenged. Cognitive metaphor is considered rather as a tool than a social guide. It acts like topos. The experience of the rhetoric of totalitarianism shows how metaphor loses its power via loosing unconscious perception. The resistance of metaphor to critical analysis depends on metonymical component of metaphor.  Metonymy itself is more dangerous means of propaganda than metaphor.

Подробнее...

Телеологический смысл и социальная роль классификации риторических фигур

  • Печать

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
Подробности
Опубликовано: 27.12.2016 17:23
Автор: Георгий Хазагеров
Просмотров: 2758

ОПУБЛИКОВАНА В: Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2016. № 3.  С. 89-102.

Г.Г. Хазагеров

Кафедра русского языка Южного федерального университета

Ул. Большая Садовая, 105, Ростов-на-Дону, Россия, 344005

 

В статье речь идет о классификации риторических фигур. Классификации рассматриваются в аспекте их целей. Автор считает, что классическая риторика не ставила перед собой цели дать систематическое описание фигур. Античные списки терминов были простыми каталогами вроде современных коммерческих каталогов. Но в аспекте культивирования коммуникативного пространства такой подход был релевантным. Опыт классической риторики мог бы быть использован именно сегодня, потому что логически строгие классификации фигур утратили свою социальную роль к концу двадцатого века. Адекватный подход к классификации зависит от целей говорящего. Первая группа таких целей связана с достижением эффекта здесь и сейчас. Вторая – с репутацией или имиджем говорящего. Третья – с задачей культивирования коммуникативного пространства. Таким образом, мы получаем три стратегии классификации риторических фигур, которые могли бы иметь не только академическое, но и социальное значение.  

Подробнее...

Конгруэнтность ксенофобии и интернационализма в речемыслительной практике сталинской эпохи (риторический анализ)

  • Печать

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
Подробности
Опубликовано: 28.11.2016 19:20
Автор: Георгий Хазагеров
Просмотров: 4311

ОПУБЛИКОВАНО В: Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2016, № 21.

С.60-65

Хазагеров Г.Г.

 

В статье рассматривается пропагандистская кампания 1953 года, известная как «дело врачей». Кампания носила явно ксенофобский характер, и центральный вопрос – как это уживалось с пропагандируемым интернационализмом. В статье утверждается, что пропаганда ксенофобии и интернационализма имели одну цель и достигалась одними и теми же средствами. Дело врачей конгруэнтно советской пропаганде. Это дело помогало построить мир, изолированный от внешних влияний, а «пролетарский интернационализм» помогал построить мир, изолированный от национального прошлого. 

Подробнее...

Metaphors of Soviet Propaganda. Life After Death

  • Печать

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
Подробности
Опубликовано: 24.04.2016 17:13
Автор: Георгий Хазагеров
Просмотров: 4642

Metaphor of propaganda is not a fairy tail personage who helps you in any case. Rather it is a personage of drama. And this drama has a name - “Macbeth”. Metaphor of propaganda is not your reliable friend, it is a witch.  It acts like amphibological “Fear not, till Birnam Wood do come to Dunsinane”. 

Подробнее...

  • В начало
  • Назад
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вперёд
  • В конец

© Г.Г. Хазагеров, 1994-2017. Все права на произведения, опубликованные на этом сайте, принадлежат автору (за исключением особо оговоренных). Любое копирование, перепечатка, коммерческое использование материалов без письменного разрешения автора является нарушением законодательства Российской Федерации.